Proponen ajuste a las finanzas departamentales ADMINISTRACIÓN CONFIRMÓ ANÁLISIS DE LA ASAMBLEA DEL VALLE DEL CAUCA Y CONSTATÓ QUE NO EXISTE SUPERÁVIT Y SE SOBREESTIMARON LAS RENTAS

La Asamblea Departamental propuso reaforar las rentas, reestructurar las finanzas públicas, ajustar las cifras a un presupuesto real y efectivo, y recortar los gastos para la vigencia fiscal 2008, luego que el Secretario de Hacienda Ezequiel Lenis confirmará en sesión plenaria que tal y como lo había anticipado el diputado Mario Germán Fernández De Soto, el Gobierno anterior sobreestimó las rentas y en lugar de existir un superávit de tesorería lo que hay es un déficit de $ 10 mil millones de pesos.  Pese a que Lenis Ramírez fijó el ajuste en $ 129.548´ millones, para los diputados esta cifra podría ser mucho mayor en detrimento de la inversión social esperada por los vallecaucanos.

"Cuando entro a revisar las cifras y encuentro que no hay superávit, y que por el contrario lo que hay es un déficit de tesorería, ¿la solución es el recorte?  Claro que esa la solución óptima desde el punto de vista de la responsabilidad fiscal.  Vamos a hacer esfuerzos por mejorar los ingresos, pero lo responsable en este momento es recortar el Presupuesto", dijo el jefe de la hacienda pública departamental.  Para Fernández De Soto Sánchez, citante del debate, un aspecto bastante grave lo constituyó al sobreestimación de las rentas: "el impuesto de vehículos automotores caerá en $ 18 mil millones, de seguro habrá un menor consumo de gasolina motor para una disminución de $ 3 mil millones, el impuesto al consumo de cerveza habrá que reducirlo en $ 14 mil millones, hay que recortar el impuesto al cigarrillo en $ 2 mil millones", enfatizó.

EN RIESGO INVERSIÓN SOCIAL

La corporación en pleno junto a la Secretaría de Hacienda, concluyeron que la inversión social será la más perjudicada.  "La inversión total asciende a $ 855.346´ millones, de los cuales $ 285.925´ millones corresponden a gastos de nómina y generales de la Secretaría de Educación y $ 13.687´ millones a la Secretaría de Infraestructura; entonces la inversión descontados esos valores será de $ 555.734´ millones", refirió el funcionario Ezequiel Lenis.  Ante esto, y tras ratificar que el Presupuesto 2008 bajaría de $ 1 billón 507 mil millones a $ 1 billón 378 mil millones, los asambleístas opinaron que este ajuste podría ser peor.

Diputado Juan Carlos Salazar Uribe: "Para mí el Presupuesto está inflado en $ 155 mil millones y aun con lo que quede no será posible, habrá que ajustarlo más.  Por ejemplo revisemos establecimientos públicos como el Inciva, al que le pusieron como meta recaudar $ 1 mil millones, de dónde, tendríamos que irnos todos los vallecaucanos para la Hacienda El Paraíso para lograrlo".  "La conclusión es clara, la Administración pasada no se gasta el presupuesto, lo guardaba y luego lo adicionaba para decir que su manejo fiscal era excelente".

Diputado Marino Del Río Uribe: "Aquí en la Asamblea anterior lo advertimos pero el único funcionario que aceptó el ajuste fue el Gerente de la Licorera, y nosotros o aprobábamos el Presupuesto o permitíamos que se acogiera por Decreto, y eso hubiera sido mucho peor".  "En lo que yo me siento engañado es en lo del superávit, ese no lo metieron a nosotros abusando de la buena fe, por eso quiero que el Gobernador le explique a los vallecaucanos por qué presupuestaron ese superávit".

Diputado Mauricio Martínez Prado: "Lo importante es que el recorte no vaya a afectar gravemente la inversión social, porque el impacto sería muy grande".  Diputado Antonio Ospina Carballo: "Hay que mirar afanosamente la manera de mejorar el perfil de la deuda pública y determinar cómo anticiparon en el Presupuesto 2007, recursos del 2008 correspondiente a la participación por la venta de productos de la ILV y el consumo de los productos de la Licorera de Caldas por $ 8 mil millones".  "Durante los cuatro años anteriores la mayoría de recursos adicionados fueron resultado de la falta de ejecución con oportunidad".  "Recortemos, pero hagamos fuerte a la Subsecretaría de Rentas e Impuestos".

Diputado Fernando Vargas Restrepo: "Hay que fortalecer el equipo de rentas.  Esta bien, las cuentas claras y el chocolate espero, pero de ahí en adelante sin espejo retrovisor".  Diputado Fernando Forero Cruz: "En aras de la claridad ante la comunidad y lejos de principios ideológicos, si el Gobierno anterior planteó una situación que no corresponde a la realidad tendrá que responder y para eso están los entes de control; por ahora hay que estudiar la viabilidad de un ajuste".

Diputado Emilio Merino González: "Hoy más que nunca queremos fortalecer las finanzas del Departamento, y aunque no se trata de una mirada inquisidora nunca podremos celebrar que la plata esté en los bancos, porque lo que aquí ha existido es pereza fiscal, falta de conocimiento y excesiva tramitología".  Diputado José Fabio Rojas Giraldo: "El anterior fue un Gobierno a lo mejor bien intencionado pero mal asesorado y que quedó en deuda con la inversión social; tuvo 4 secretarios de Hacienda y uno más encargado, qué secuencia va a tener, solo tuvieron contradicciones".