Suspenden sustentación GOBIERNO REVISARÁ OBSERVACIONES A PROYECTO DE VALORIZACIÓN PARA AVENIDA CAÑASGORDAS

Suspenden sustentación

GOBIERNO EN MESA DE TRABAJO REVISARÁ OBSERVACIONES

A PROYECTO DE VALORIZACIÓN PARA AVENIDA CAÑASGORDAS

Presentación se adelantaba ante las comisiones conjuntas de la Asamblea Departamental.

Santiago de Cali, Valle del Cauca - Junio 29 de 2017.  El Gobierno Departamental por medio de la Directora de Hacienda y Finanzas Públicas María Victoria Machado Anaya, solicitó la suspensión de la sustentación -que se surtía en las comisiones conjuntas de la Asamblea del Valle del Cauca- del proyecto de Ordenanza 020 sobre valorización para financiar la ampliación de la Avenida Cañasgordas.  “Vamos a realizar una mesa de trabajo para revisar las observaciones formuladas por los diputados”, anotó la funcionaria.

La iniciativa, Por la cual se autoriza el cobro de la contribución de valorización por beneficio local para el financiamiento de la obra de ampliación de la Avenida Cañasgordas entre el río Pance y la Glorieta de Alfaguara ubicada entre los municipios de Santiago de Cali y Jamundí, se autoriza vigencias futuras excepcionales en concordancia de la Ley 819 de 2003, la Ley 1483 de 2011 y la Ordenanza 408 de 2016 se autoriza expropiación vía administrativa en virtud de las leyes 9 de 1989, 388 de 1997 y 1682 de 2013 y se modifican las ordenanzas 397 de 2014 y 427 de 2016; fue radicada ayer y se presentó la mañana de hoy a la Corporación.

Tras la exposición inicial efectuada por la Secretaría de Infraestructura y Valorización en cabeza del titular Luis Fernando Libreros y el subsecretario Luis Enrique Ruiz Millán, los miembros de las comisiones de Asuntos Económicos y Fiscales y del Plan de Desarrollo Económico y Social, hicieron notar aspectos de índole jurídica y técnica respecto a la unidad de materia y otros ítems, sin desconocer la importancia y necesidad de la obra.

“El proyecto tiene 5 componentes: el cobro como tal, las vigencias futuras, la expropiación, la creación de un consejo y la modificación de ordenanzas estatutarias, que hacen que no exista unidad de materia”, dijo el diputado Ramiro Rivera Villa.  Como complemento la diputada Diana Patricia Moreno Cetina indicó que “al romperse la unidad de materia, deben separarse los temas, por ejemplo lo que se debe cumplir es lo que está vigente, y lo vigente hoy es el actual Estatuto de Valorización”.  Para el asambleísta Manuel Laureano Torres Moreno “uno no puede mezclar uvas con habas, mediante esta iniciativa no vamos a modificar el Estatuto de Valorización, ese debe hacerse aparte; además esto requiere mucha socialización”.

En opinión del asambleísta Antonio Ospina Carballo “para construir un buen proyecto en torno a esa obra, lo primero que hay que hacer es modificar el Estatuto de Valorización”.  En el mismo sentido la diputada Myriam Cristina Juri Montes manifestó que tal y como se plantea, “el Estatuto no puede aplicarse a veces sí y a veces no, lo general no puede modificarse para algo en particular”.  Para la diputada Amanda Ramírez Giraldo si bien “la obra se requiere y es necesaria, primero debe tenerse en cuenta al Consejo de Valorización que se propone crear”, y según el asambleísta Juan Carlos Rengifo Arboleda la iniciativa debe contemplar aspectos trascendentales en lo ambiental y lo social”.  “A todos esos aspectos jurídicos y técnicos se suma la necesidad de contar con un cronograma de recaudo y de la matriz de vigencias futuras excepcionales”, concluyó el diputado Hugo Armando Bohórquez Chavarro.

Ante las comisiones conjuntas que presiden Carlos Alberto Orozco Franco y Martha Lucía Vélez Mejía, alcanzaron a participar Magda Cristina Montaña Murillo, Directora General de Montaña & Consultores Asociados y el Profesional Especializado del Departamento Administrativo de Jurídica Jaime Escobar Vélez.