Acciones de Cavasa PLANTEAN QUE EN CASO DE AUTORIZARSE LA VENTA QUEDEN EN EL SECTOR PÚBLICO PARA NO PRIVATIZAR Piden claridad sobre si autorización es competencia de Asamblea Departamental.
Al interior de las comisiones de Asuntos Económicos y Fiscales y del Plan de Desarrollo Económico y Social, generó preocupación que la Central de Abastecimientos del Valle del Cauca S.A. se esté encaminando hacia la privatización. Hoy en Cavasa el sector privado posee el 34.91% de las acciones y el sector público el 65.09%, y con la venta de la participación de la Imprenta Departamental (6.06%) y la Industria de Licores del Valle (6.91%) -cuya autorización se está solicitando a la Asamblea vía Ordenanza-, “podemos estar abriendo el camino para que los demás accionistas públicos hagan lo mismo”, manifestó la diputada Géssica Vallejo Valencia.
Durante la sustentación del proyecto de Ordenanza respectivo, el Gerente de la Imprenta Fernando Céspedes Martínez aseguró que vender las acciones es “lo único que tenemos para seguir adelante, debido a un crédito vencido que tenemos con Infivalle y por el cual pignoramos una máquina que nos pueden quitar”. Por su parte Ximena Madriñán, Delegada de la ILV calificó las acciones como improductivas y dijo que la idea es “contar con el recurso líquido para fondear el Fondo de Pensiones y poder conmutar 80 jubilados a Colpensiones”.
En Cavasa hay 8.493.230 acciones distribuidas así:
COMERCIALIZADORA GIRALDO Y GÓMEZ 34.83% 2.958.613 acciones
C.V.C. 20.41% 1.733.523
NACIÓN - MINAGRICULTURA 16.69% 1.417.824
MUNICIPIO DE CALI 6.91% 586.605
INDUSTRIA DE LICORES 6.91% 586.605
EMCALI 6.33% 537.917
IMPRENTA DEPARTAMENTAL 6.06% 514.992
DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA 1.78% 151.285
CONFECAMPO 0.07% 5.866
La Presidenta de la comisión de Presupuesto Géssica Vallejo, insistió en que la venta llevaría a que el Departamento solo se quede con menos del dos por ciento en la única central de abastos de la región. “Revisemos la situación, no estoy diciendo que neguemos las autorizaciones, pero donde queda la política pública de seguridad alimentaria”, anotó. El diputado Manuel Laureano Torres Moreno propuso fórmulas para que la Imprenta le pague a Infivalle: “con servicios o que se le pignoren las acciones”, precisó. Llamó la atención de que a futuro las acciones tendrán mayor valorización “por la construcción de la doble calzada Cali-Candelaria y el manejo de recursos del posconflicto que en un 90% se invertirán en el campo”.
Por otra parte el diputado Rolando Caicedo Arroyo señaló como alerta “el riesgo de encaminar a Cavasa hacia la privatización, lo mejor es hacer cruce de cuentas entre la Imprenta e Infivalle para no perder la participación pública”. El diputado Juan Carlos Rengifo Arboleda, propuso “pasar la plata de un bolsillo a otro, que Infivalle compre o por dación asuma que lo público siga siendo público, ya que este negocio de vender acciones es innecesario”.
El diputado Ramiro Rivera Villa afirmó que si toca vender que queden en el sector público, pero “hay que conservarlas para contribuir a fortalecer el Valle del Cauca como despensa agrícola, y si logramos pasarlas a Infivalle que es lo más salomónico, al menos no pasarán a privados”. Finalmente la diputada Mariluz Zuluaga Santa pidió claridad sobre si es o no competencia de la Asamblea otorgar estas autorizaciones. “La Imprenta y la Licorera son descentralizados, algo similar al tema de la reforma administrativa que no se incluyó por no ser nuestra competencia”.