Compás de espera ASAMBLEA DEPARTAMENTAL HACE LLAMADO A LICORERA PARA QUE DEFINA PLAN DE CHOQUE Meta mínima de venta se fijó en 1.5 millones de botellas para 2016.
En seis meses la Asamblea Departamental volverá a revisar los avances de la Industria de Licores del Valle, luego de conocer del Gerente General Mario Andrés Rivera el estado de la empresa. “Por ahora no está listo el Plan de Choque pero se logró el efecto que queríamos, llamar la atención sobre la necesidad de vender, vender y vender, que es la única manera de generar recursos para salud, deporte y recreación”, concluyó el diputado citante Manuel Laureano Torres.
Luego de exponer que a 31 de Diciembre de 2015 la ILV cerró con: Ingresos de $ 62.884 millones, Egresos de $ 61.409 millones, Cuentas por Cobrar de $ 18.363 millones, Cuentas por Pagar de $ 30.530 millones y un Déficit de Caja de $ 10.691 millones, y en materia de Distribución con apenas un 20% de cumplimiento -de una cuota pactada con el Comercializador en 12.205.000 unidades este adquirió solo 2.573.370-; Rivera Mazuera anunció como meta mínima para 2016 la venta de 1.5 millones de botellas. “Vamos a hacer un seguimiento permanente que nos permita cumplir y recuperar de manera significativa las pérdidas de años anteriores, con $ 91 mil millones este año comenzamos”, sostuvo.
CONTRATO CONSORCIO SUPREMA
2012 2013 2014 2015
CUOTA Pactada Unidades 7.374.808 11.640.000 11.950.000 12.205.000
CANTIDAD Cumplida 7.374.808 9.320.046 8.093.209 2.573.370
PORCENTAJE Cumplido 100% 80% 68% 21.08%
TRANSFERENCIA Millones $ 61.594 $ 79.323 $ 68.413 $ 22.582
DÉFICIT para el Departamento $ 0 $ 17.893 $ 31.392 $ 82.539
Conocidas las cifras anteriores y que a Enero 31 de 2016 el Déficit sería del orden de $ 109.984 millones, el asambleísta Torres Moreno dijo que “la Administración anterior fue en desastre, y esperamos que se tomen correctivos cumpliendo la meta de ventas para resucitar la Licorera, que es el mayor activo que tiene el Departamento”. En respuesta el Gerente reconoció la complejidad de la problemática, pero dijo que el compromiso es “sacar de cuidados intensivos al paciente” y que “ya se está estructurando el Plan de Mercadeo y Publicidad”.
Teniendo en cuenta que diputados como Antonio Ospina Carballo y Julio César García Varela, también se declararon no satisfechos por la falta de un Plan de Choque, y que manifestaron que “no es claro qué se va hacer” y que la ILV “ha sido caballito de batalla de tiempo atrás”, entre las acciones de rescate prioritarias citadas en informe escrito radicado por el representante de la empresa, destacan: minimizar el gasto y mejorar el Ingreso -esto último incluyendo el pago anticipado del Comercializador-, gestiones para abrir nuevos mercados, y legalización del contrato de reactivación de la Destilería iniciando las obras de mantenimiento y adecuación para producir alcohol extra neutro, alcohol tafias y alcohol industrial. “Lo de la Destilería de San Martín hay que agilizarlo”, solicitó la diputada Mariluz Zuluaga Santa.
Como una de las acciones va dirigida a la venta en otros departamentos y países, Rivera Mazuera evaluó como “pobre la gestión hacia el exterior” e indicó que “en Bogotá deberían estarse vendiendo como mínimo entre 600 y 700 mil botellas”. Como complemento, la diputada Juana Eloísa Cataño agregó la lucha decidida contra la evasión, la elusión, la adulteración y el contrabando. “Aquí hay que hacerle un llamado a la Unidad Administrativa Especial de Impuestos, Rentas y Gestión Tributaria, así como a las autoridades para iniciar una verdadera cruzada contra la mafia o el cartel que existe y que es real, porque la mitad del Aguardiente en el Valle del Cauca es ilegal y no paga impuestos”.
¿MODELO AGOTADO?
Durante el debate de control político se evaluó el Contrato de Distribución con el Consorcio Suprema, el cual en opinión de la diputada Cataño Muñoz “va en detrimento de la Licorera y sobre todo de la salud, el deporte y la recreación”. “Es leonino y quedó amarrado al Tribunal de Arbitramento”, criticó. Por su parte el diputado Manuel Torres planteó volver a un esquema de distribución por municipios “ya que el modelo actual está llegando a su fin, y hoy la empresa no es competitiva”. Para la diputada Amanda Ramírez Giraldo estamos ante el riesgo de que “la joya de la corona se convierta en la corona de espinas”.
Sobre el particular la diputada Myriam Cristina Juri Montes afirmó que “no debe amarrarse la ILV a un solo comercializador” y la diputada Diana Patricia Moreno Cetina reclamó “control a los contratos, porque se incumplen y nada pasa”. Al cierre de la sesión plenaria intervino el Director Jurídico de la Industria de Licores del Valle Edgar Ramírez Delgado, quien recomienda tomar acciones frente al posible incumplimiento en 2015 del Consorcio Suprema. El Gerente Mario Rivera consideró el tema como “una alerta”, dijo que “con el Consorcio se está trabajando bien y estamos seguros que nos van a ayudar a cumplir las metas”.
Para el asambleísta Manuel Torres Moreno, es recomendable “buscar una amigable composición y conciliar, y si es del caso, tomar decisiones de mutuo acuerdo que le garanticen el Ingreso al Valle del Cauca”. Diputados como Géssica Vallejo Valencia y Ramiro Rivera Villa hicieron un llamado a la Contraloría Departamental para que dé a conocer en el menor término posible el informe final de la Auditoría Especial a la Industria Licorera.