Análisis preliminar PRESIDENTE DE PRESUPUESTO ADVIERTE QUE ESTATUTO TRIBUTARIO NO PUEDE SER INSTRUMENTO ALCABALERO Proyecto en participación ciudadana el Martes 4 de Noviembre, 9 a.m.
El Estatuto Tributario y de Rentas del Departamento, que será expuesto a participación ciudadana este Martes 4 de Noviembre a las 9 a.m., fue analizado de forma preliminar por el Presidente de la comisión de Asuntos Económicos y Fiscales Mario Germán Fernández de Soto, quien considera que pese a que se esperan recaudos adicionales por los cambios que la iniciativa establece, este no puede convertirse en un instrumento alcabalero. “No podemos enviar un mensaje de subir los precios e incrementar las sanciones, cuando necesitamos estimular la productividad y competitividad”.
Dijo el diputado, que la Secretaría de Hacienda y Finanzas Públicas, la Unidad Administrativa Especial de Impuestos, Rentas y Gestión Tributaria, y la Industria de Licores del Valle tienen que ponerse de acuerdo, por ejemplo, en el valor del grado alcoholimétrico con una participación proyectada del 6%. “Se está proponiendo incrementar el recaudo del Impuesto del Alcohol Potable e Impotable, que nunca se ha cobrado, de $ 93 millones de pesos a $ 5.000 millones, cuando son muy pocos los ingenios que lo están produciendo”.
“Incrementar el grado o la participación, sería elevar todas las referencias de los precios, ya no solo del Aguardiente Blanco del Valle sino de cualquier aguardiente que se venda en el Departamento. Elevar los alcoholes significaría que el precio sube y por supuesto a mayor precio menor venta, y estimularíamos el carrusel que ya nos hacen en las subregiones Norte, Sur y Pacífico”, explicó anotando que “para la administración tributaria habría una tranquilidad aparente, pero la realidad no se reflejaría en mayores ventas y mejores recaudos fiscales”.
También se refirió a la gran preocupación por la tarifa de degüello de ganado mayor. “Hoy la tarifa es de $ 12.300 pesos por sacrificio y el Estatuto propone subir a $ 30.000. Así las cosas, los ganaderos van a preferir sacrificar en otros departamentos”. Propuso en cambio, considerar que vía Ordenanza se fije una tarifa para la carne en canal “que no paga ningún impuesto y se trae al Valle del Cauca ya refrigerada”. Según el Presidente de Presupuesto, de 30 mil toneladas que consumen los vallecaucanos, 10 mil toneladas se traen en canal, porque el ganadero evita exponer las reses a cualquier situación sanitaria o de seguridad”.
En consecuencia, el diputado Fernández de Soto Sánchez, solicitó una posición integral, “pero no creo que sea subiendo los precios porque eso no garantiza un mayor recaudo”. “Yo entiendo que el Gobierno está interesado en incrementar los Ingresos, pero no debe ser sobre una visión alcabalera”, concluyó.