DIPUTADOS OPINAN

El Presidente de la comisión de Asuntos Económicos y Fiscales Rubiel Antonio Muñoz Corrales opinó que “no nos oponemos al Contrato Plan, lo que pedios en una distribución equitativa con los 31 municipios restantes”.  Según él, “mi municipio, Dagua, en el papel tiene $ 468 mil millones, pero con la CVC no se ha concertado lo ambiental, por eso para mí este es un recetario bien intencionado, un listado de ideas, pero no existen los proyectos”.  Añadió que “acudimos al principio de la solidaridad, porque no habría Contrato Plan para el G-18 ni para el G-13, y queda una bolsa de $ 800 mil millones del presupuesto nacional para el resto”, agregando que “al quedar las vías secundarias y terciarias por fuera, conviene revisar ese Contrato Plan estimado en $ 6.5 billones a 5 años, en el que con $ 1 billón 039 mil millones se creará una Gerencia para estructurar los proyectos de Cali y pre inversión, así que el grande se come a los pequeños y en sí el Contrato Plan no tiene nada de social”.

Amanda Ramírez Giraldo, diputada, pidió al Departamento Administrativo de Planeación que haga el acompañamiento a los municipios en los proyectos de pre inversión; y el también asambleísta Luis Enrique Ruiz, señaló como una de las causas de la polémica, la carencia de una Agenda de Trabajo con el Gobierno Seccional.  “Al Gobierno no le interesa tener esa agenda de trabajo con la Asamblea del Valle del Cauca”, concluyó Ruiz Millán.