Al conocer proyección de ejecución de Ingresos 2012 COMISIÓN DE ASUNTOS ECONÓMICOS Y FISCALES CALIFICA DE DRAMÁTICA LA CAÍDA EN -11.26% VS. INGRESOS DE 2011 “Rentas, la prioridad para rescatar la categoría y lograr más inversión de la Nación”.
Como dramática calificó la Asamblea Departamental la caída de los Ingresos, comparando la Ejecución 2011 ($ 1 billón 342.855 millones) vs. la Proyección 2012 ($ 1 billón 191.590 millones), que de acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Finanzas Públicas llega al -11.26%. “Todos los años es histórico, siempre estamos en $ 1.3 billones, pero ahora se deberá asumir la realidad de unos Ingresos Corrientes -Tributarios y No Tributarios- que han bajado sensiblemente. De 2011 a 2012 se cayó en todos los Ingresos el -11% y en los Tributarios en -4%, eso quiere decir que al proyectar el Presupuesto 2013 con un incremento de 3%, el esfuerzo será más grande porque hay que descontar ese negativo”, explicó el diputado Hugo Armando Bohórquez Chavarro. Para 2013, los Ingresos solo de la Administración Central están fijados en $ 1 billón 279.804 millones, y cabe recordar que lo aprobado por este concepto en el Presupuesto 2012 vigente quedó en $ 1 billón 321.076 millones.
La presidenta de la comisión de Presupuesto Myriam Cristina Juri Montes dijo que “veo con gran preocupación lo que nos están mostrando, una disminución de Ingresos, cuando lo mínimo que se espera es que se sostenga”. “Aquí estamos hablando de los Ingresos Corrientes de Libre Destinación que son los que muestran la gestión porque que impacta en la Categoría del Departamento”, manifestó. El ponente del proyecto de Presupuesto 2013, Luis Enrique Ruiz Millán dijo que esto es una incidencia de “la falta de institucionalidad, por eso urgen estrategias tendientes a mejorar las rentas, ajustando la administración y fortaleciendo el recaudo, para poder seguir adelante”. Sobre el Presupuesto de la próxima vigencia, aforado en su totalidad en $ 1 billón 331.200 millones el Secretario (e) José Alonso Cruz Pérez dijo que es “conservador en los Ingresos y sistemático en los Gastos” y anticipó que podría ser modificado “a la baja, en $ 6.000 millones” por el impacto del contrato con el nuevo comercializador de los productos de la ILV.
El asambleísta Bohórquez Chavarro, también ponente, pidió al Gobierno que “se comprometa a hacer un verdadero ejercicio de saneamiento fiscal, donde se garantice que los Ingresos mejoren con todas las medidas que se han tomado, como la Reforma Administrativa, y que ese impulso nos lleve a mejorar el Indicador de la Ley 617”. “Queremos que se ratifique continuar en Primera Categoría en el 2013 y volver a la Especial en 2014 y continuar así en 2015”, anotó. En este aspecto intervino el diputado Luis Orlando Mina haciendo notar que según el proyecto de Presupuesto “aun existe el riesgo de caer a Segunda Categoría y solamente hasta 2017 se volvería a la Especial”. “El esfuerzo de 2012 y 2013, debe reflejarse en el 2014 con el regreso a la Categoría Especial”, complementó.
En cuanto al Gasto, el diputado Ramiro Rivera Villa criticó que en servicios públicos se esté creciendo el 25.25%. “De lo proyectado en 2012, $ 2.463 millones, se está pasando en 2013 a $ 2.085 millones”, afirmó. Por su parte el asambleísta Mario Germán Fernández De Soto, solicitó a la Administración datos ciertos relacionados con el cálculo actuarial, ya que “se habla de $ 2.2 billones de pesos como Pasivo Pensional, pero hay datos que señalan que esta cifra ya ronda los $ 3 billones”. Finalmente Hugo Bohórquez, diputado, concluyó que “nuestra postura como Asamblea Departamental, es que las Rentas deben ser el tema de mayor interés y prioridad, ya que de eso depende fundamentalmente rescatar la Categoría y la posibilidad de alcanzar una mayor inversión por parte de la Nación”.