Piden investigar contrato EN ASAMBLEA DEPARTAMENTAL PREOCUPA GOLPE A LAS RENTAS POR CAUSA DE LICORES PURO COLOMBIA `Contratista tiene demandado al Departamento en caso Dimerco´, R. Muñoz.
La Asamblea del Valle del Cauca solicitó a la Contraloría, investigar los alcances de un Contrato de Introducción y Comercialización de Licores celebrado entre el entonces Gobernador (e) Aurelio Iragorri Valencia y la Sociedad Industria Colombiana de Licores S.A.S., y las consecuencias que este podría traer a la principal fuente de recursos, las rentas cedidas que transfiere la Industria de Licores del Valle. Según el Segundo Vicepresidente de la Corporación, Rubiel Antonio Muñoz, “lo que sería un convenio para maquilar productos, se convirtió en la legalización de la venta de unos licores que ya se venían distribuyendo de forma clandestina, y fuera de eso con alguien que a través de Dimerco, tiene demandado al Departamento”.
El contrato, conocido por Muñoz Corrales, fue celebrado el 20 de Abril pasado y su contratista es Francisco Emilio Aristizábal Gómez, quien estuvo vinculado a Dimerco. “Hoy esa empresa mantiene pretensiones por $ 45 mil millones contra el Departamento”, indicó el diputado. La Sociedad ICL S.A.S. con domicilio en Quibdó, Chocó, quedó autorizada -según el Contrato- “para introducir y comercializar en el territorio del Valle del Cauca: Aguardiente Sin Azúcar ICL Puro Colombia, Aguardiente ICL Puro Colombia y Ron Extra Añejo ICL Puro Colombia”. Son inicialmente, 52.334 unidades de 750 cc. por valor de $ 681´348.848 pesos.
“En Mayo 9, por Resolución 7791, se autorizó a Casa Grajales S.A. la maquila para envasar productos marca ICL Puro Colombia, previo concepto de la ILV que no encontró riesgos para el monopolio”, explicó Rubiel Muñoz. El concepto dice: “A simple vista diríamos que es viable la maquila…, toda vez que este solo hecho no atentaría contra las rentas departamentales ni contra los ingresos de la Industria de Licores del Valle, por tratarse solo de un proceso de maquila cuya producción es de un tercero para comercializar en otros departamentos”. De todas maneras, solicita a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, “controles” para que estos productos “tengan el destino requerido” y advierte que “es necesario que el alcohol utilizado sea comercializado a través de la ILV, por lo cual recomendamos no autorizar la importación de éste insumo a la sociedad Casa Grajales S.A.”.
Este hecho en opinión el Segundo Vicepresidente de la Asamblea, es muy preocupante, porque podría ser el inicio del camino hacia la privatización en detrimento de la Licorera. “Al entrar este licor va a competir en el Valle del cauca y nosotros nos habíamos cuidado de eso, al contrario se está trabajando es para vender en otras regiones. Este producto nuevo, va a golpear la principal fuente de recursos que tenemos, las rentas cedidas de la ILV”, puntualizó.