`Hay que hacer ajustes´: diputados PREOCUPA REZAGO EN EL AVANCE DEL PLAN DE DESARROLLO 2008-2011

Al término del debate de evaluación al Plan de Desarrollo 2008-2011, la Asamblea Departamental urgió su modificación determinando qué se va a poder cumplir y que no. En opinión de los diputados, es alarmante que el avance ponderado de la que se considera la carta de navegación del Valle del Cauca esté en el 39.33% y que 111 de las 203 metas de resultado no hayan despegado. “Hay que hacer ajustes o habrá amonestación por el incumplimiento”, advirtió la asambleísta citante Myriam Cristina Juri Montes, al tiempo que el diputado Norberto Tascón Ospina le solicitó al Gobierno presentar un proyecto de Ordenanza ajustando el Plan “ya que el Departamento no va a cumplir sus metas porque se acabó el tiempo”.

De acuerdo con el informe expuesto por el titular de Planeación Luis Humberto Castrillón, por ejes el Plan de Desarrollo va de la siguiente manera:

1. Convivencia Pacífica y Seguridad  6.07% de avance ponderado

2. Bienestar Social y Desarrollo Social 17.67% de avance ponderado

3. Desarrollo Económico y Competitividad  5.00% de avance ponderado

4. Gestión Ambiental Territorial  1.72% de avance ponderado

5. Gerencia Pública, Transparencia y Buen Gobierno  8.88% de avance ponderado

El funcionario reconoció que debería ir por el 60% en total, lo cual implica un incumplimiento ponderado del 20% y precisó que el segundo eje “va quedado” considerando que su ponderación es la más alta en el Plan de Desarrollo. A ese respecto el Presidente de la corporación Yiminson Figueroa Carabalí afirmó que “sabemos que hay muchas secretarías que no han avanzado y tendrán que explicar por qué”, y la diputada Amanda Ramírez Giraldo estableció que “una vez revisemos secretaría por secretaría el Plan de Acción se podrá fijar si se cumplieron las metas”.

Considerando que el avance por objetivos específicos, programas, subprogramas y metas de resultado debería estar entre el 45% y el 65%, preocupa que estén por debajo de ese porcentaje: 25 de los 34 objetivos específicos, 37 de los 54 programas, 85 de los 132 subprogramas y 140 de las 203 metas de resultado. De hecho 111 (54.68%) del total de las metas no tiene ningún avance. Sin embargo en inversión Castrillón Rodríguez resaltó que la ejecución sea del orden del 92%. Por ejes, explicó que la ejecución “es casi del doble en Desarrollo Económico y Competitividad, en Gerencia Pública, Transparencia y Buen Gobierno se superó la meta, y en Gestión Ambiental Territorial el Plan Departamental de Aguas se ejecutará en su totalidad el año próximo”.

Las entidades con mayores inversiones son: Educación $ 819.393 millones, Salud $ 678.138 millones, Hacienda $ 253.189 millones, ILV $ 105.197 millones, Beneficencia $ 67.997 millones, Indervalle $ 59.247 millones e Infraestructura $ 29.233 millones. No obstante el diputado Edgar Libardo Mejía Gallego, lamentó que la ejecución de las inversiones no se refleje en el cumplimiento de las metas, “es más la queja generalizada en todos los municipios es que no hay inversión”, anotó. Teniendo en cuenta que el Plan se sustenta en gran parte en la seguridad, las diputadas Amanda Ramírez Giraldo y Myriam Cristina Juri Montes profundizaron en el atraso en esas materias. “Por ejes el avance de Convivencia Pacífica y Seguridad es 6.07%, con una ejecución de recursos de tan solo 5.29%, son las entidades más fregadas con unos presupuestos pírricos”, concluyó Ramírez.