Ante la Comisión de Presupuesto GOBIERNO SOLICITO EXCLUIR INMUEBLES E INCORPORAR ACCIONES Y PROPIEDAD DE LA I.L.V. AL PROYECTO QUE CAPITALIZA INFIVALLE Aprobadas modificaciones en primer debate. Comisión del Plan conceptuará el próximo martes.

Tras la devolución a la Comisión de Presupuesto del proyecto de Ordenanza No. 413 que procura la capitalización del Instituto Financiero del Valle mediante la autorización al Gobernador para cederle unas propiedades del Departamento, esta célula interna de la Asamblea aprobó con 9 votos a favor y 1 en contra, unas modificaciones en su primer debate.  Los cambios solicitados por el Gobierno representado en el Secretario de Hacienda Ezequiel Lenis, comprenden la exclusión de los bienes inmuebles y la inclusión de todas las participaciones accionarias del Departamento y la propiedad de la Industria de Licores, con las cuales se fortalecerá patrimonialmente a Infivalle.  “Nos identificamos en que hay que sacar adelante a Infivalle, no estamos contra lo público sino defendiendo lo público, y no vamos a poner en riesgo ningún interés”, dijo el ponente Marino Del Río Uribe.

Con las modificaciones, se incorporan las acciones que tiene el Departamento en sociedades de economía mixta o en empresas de servicios públicos como Acuavalle y la E.R.T. y se cede la propiedad de la Licorera que es una empresa industrial y comercial del Estado no societaria.  “No se pasarían los bienes inmuebles a Infivalle.  Tenemos un listado de las acciones que el Departamento posee, por ejemplo en Acuavalle, la E.R.T., Banco AVVillas, Banco Colpatria, Riopaila, Central Castilla, Findeter, los centros de diagnóstico automotor, el aeropuerto Santa Ana de Cartago, entre otras”, precisó Lenis Ramírez.

El funcionario también reiteró que “si bien hay dos ordenanzas que establecen la posibilidad de vender los bienes, el Gobernador no quiere vender los activos, lo que él quiere y todos queremos, es salvar a Infivalle y fortalecerlo patrimonialmente para que pueda prestarle a los hospitales, que hoy tienen que rogarle a los bancos para que les presten; y si se venden, van a alimentar los fondos de pensiones y otras obligaciones del Departamento”.  “Con esto estamos: 1. Aumentando en el 50% lo que se destina al pago de los fondos de pensiones, 2. Fortaleciendo a Infivalle para que con el aumento del patrimonio técnico apalanque más recursos para prestarles a hospitales y municipios, y 3. Pagando obligaciones que están generadas desde gobiernos anteriores”, enfatizó.

CONCEPTOS

Previo a la aprobación, fueron leídos sendos oficios de las secretarías de Desarrollo Institucional y Jurídica.  El primero precisa que “…al cederlos -los bienes inmuebles- a Infivalle el Departamento no solo perdería parte de su patrimonio sino que se descapitalizaría, lo cual iría en detrimento del ente territorial.  Cuando se habla de detrimento del ente territorial es desde la perspectiva de que son garantía para la adquisición de obligaciones y empréstitos”, firma Martha Lucía Echeverry Salazar.

Por su parte el documento signado por Raymundo Antonio Tello Benítez, reafirma que el proyecto de Ordenanza “…reúne los parámetros técnico jurídicos de este tipo de actos, resaltando además que el contenido del mismo se ajusta a los pronunciamientos previos de Hacienda y Desarrollo Institucional y no genera o pone en riesgo un posible detrimento patrimonial a futuro para el Departamento.  Consideramos que el Gobernador en uso de estas facultades cuenta con el soporte legal para ceder en propiedad a Infivalle los citados bienes inmuebles y las acciones de participación en las empresas ERT y Acuavalle y la propiedad de la Industria de Licores del Valle”.

HABLAN LOS DIPUTADOS

Mario Germán Fernández De Soto Sánchez: “No se está haciendo ningún detrimento patrimonial.  Se está conformando un verdadero pool económico fundamental para generarle riqueza al Valle del Cauca y hacer productivos esos bienes.  Con esto se van a generar mayores utilidades y rendimientos, y de paso fortalecemos a Infivalle”.  Norberto Tascón Ospina, Segundo Vicepresidente: “El proyecto de Ordenanza no es ilegal, está blindado.  El Liberalismo está con lo público y defendemos las entidades públicas, esos bienes no van a servir para una subasta sino que van a apalancar financieramente a Infivalle para que no termine siendo absorbida por Antioquia.  Ahora hay que pedirle a Desarrollo Institucional que comience a dar resultados con la legalización y depuración de los bienes”.

Fernando Forero Cruz: “Si se ceden los bienes inmuebles, a Infivalle le tocará asumir la carga de su mantenimiento, los impuestos y los servicios públicos; aquí podría ser peor el remedio que la enfermedad, aunque tenemos claro que hay que robustecer a Infivalle”.  Edgar Libardo Mejía Gallego, Ponente: “Sería muy doloroso que nosotros dejemos acabar Infivalle”.  Yiminson Figueroa Carabalí: “Si no hacemos un holding fuerte, no vamos a tener un Departamento fuerte financieramente, esto es de supervivencia”.

VOTACION

Afirmativamente votaron: Marino Del Río Uribe, Camilo Escobar Osorio, Mario Germán Fernández De Soto Sánchez, Yiminson Figueroa Carabalí, Alvaro López Gil, Edgar Libardo Mejía Gallego, Rubiel Antonio Muñoz Corrales, José Fabio Rojas Giraldo y Norberto Tascón Ospina.  Votó negativamente Fernando Forero Cruz y se registró la ausencia de los diputados: Juan Eccehomo Calimán Pabón, Myriam Cristina Juri Montes, José Ritter López Peña, Mauricio Martínez Prado y Amanda Ramírez Giraldo.

El martes próximo 17 de noviembre a las 9 a.m. la Comisión del Plan fue convocada por el Presidente Fernando Vargas Restrepo, con el propósito de conceptuar sobre este proyecto ordenanzal.  El mismo martes en sesión plenaria prevista para las 2 p.m., el Presidente de la Asamblea Departamental Emilio Merino González dispuso la convocatoria a jornada de Participación Ciudadana, para la cual los interesados podrán inscribirse en la Secretaría General.